| Gönderen | Mesaj |
|
25 Kasım 2007 Pazar
16:18:31
|
|
|
|
"herhangi biri birşeye sanat diyorsa o sanattır"demiş bir "düşünür"...ne kadar doğru acaba?
|
|
|
|
25 Kasım 2007 Pazar
18:19:08
|
|
|
|
peki ya sanat bir hiçtir desem?
|
|
|
|
25 Kasım 2007 Pazar
18:28:28
|
|
|
|
ben demesemde bunu diyenler var.sanat elbette üretimdir,düşsel dünyanın dışavurumudur...sanata da sanatçıya da elbette saygımız vardır...aa yukardaki söz çok derin anlamlar barındırıyor bünyesinde...herşeyin sanat olup olmadığı konusu hemen karar verilebilecek birşey değil ki...
|
|
|
|
25 Kasım 2007 Pazar
18:39:18
|
|
|
aslına bakarsan bence herşey sanat değil...
|
|
|
|
25 Kasım 2007 Pazar
18:41:12
|
|
|
ama herşey sanattır diyenlerde var ve ben bu konuda tavrımı netleştirmiş de değilim
|
|
|
|
25 Kasım 2007 Pazar
18:47:06
|
|
|
|
|
|
|
25 Kasım 2007 Pazar
19:22:26
|
|
|
sanat anlayışı bir kaç kola ayrılıyor...biri neo ile başlıyordu ama unuttum
|
|
|
|
25 Kasım 2007 Pazar
19:55:34
|
|
|
|
kardeş o: neo-wittgenstein`ci görüş oluyor.yukarda yazan şey o adama ait...bu adam sanatın tanımlanamayacağını söylüyor...
|
|
|
|
27 Kasım 2007 Salı
22:40:25
|
|
|
|
kuramsal sanat görüşüyse bunun tam tersi...sanatın tanımlanabileceğini söylüyor...
|
|
|
|
1 Aralık 2007 Cumartesi
18:24:30
|
|
|
|
modernizm ve tersi postmodernizmde var tabi..modern ve postmodern sanat...
|
|
|
|
1 Aralık 2007 Cumartesi
18:57:10
|
|
|
postmodern sanatla başlayalım...son süreçte hemen hemen tüm sanat dallarında hızlı bir kirlenme göze çarpıyor.sanat ruhun gıdasıdır sözü bir bakıma anlamını yitiriyor(kirli sanat nasıl olurda gıda olabilir ki?)sanattaki kirlilik elbette ilk etapta gerçek sanatçıları rahatsız ediyor.postmodernizmin temelinde kullan at,hızlı tüketme ekonomisi vardır.ve bu ekonominin adı neo liberal ekonomidir ve ve ve kapitalizm postmodernizmi kendine göre proglamlamıştır.kısavası neo liberal ekonominin sanattaki ideolojisi postmodernizmdir....(gerçek sanatçılar postmodernizmin içinin boş olduğunu bildiklerinden ona FOSmodernizmde der ) ve"sanatçının" sanat kavramlarını tüketim toplumuna ve tüketim ekonomisine doğrudan yada dolaylı yolla hizmet edecek basitliğe indirgemesi de de sanatta kirlenmeye,yozlaşmaya yol açıyor...ülkemiz tahlilinde de böyle diyebiliriz...eser yozlaştırılır,çarpıtılır,sanatçı teslim alınır,piyasa ekonomisi ve dış güçler eğemendir.bunların hepsi maalesef sanatta kirlenmeeye yol açıyor...bütün sanat dalları için genel anlamda söyleyebiliriz...edebiyat,müzik,resim,sinema,tiyatro vs vs...elbette yozlaşıdan uzakta olan sanatçılarımızda var ama onlarda tüketim ekonomisinin mağdurları...
|
|
|
|
2 Aralık 2007 Pazar
16:58:12
|
|
|
sanat=üretkenlik ama üretkenlikle yaratılan her "eser"e sanat eseri de diyemiyoruz...eserin nasıl ve ne amaçla üretildiği ilk sorumuz olmalı.müzik diyorsunuz mesela..çoğu "sanatçı" olmak bir yana tüccar gibi küçük hesapların peşinde koşuyor.hani yukarda da değinmiştik ya kapitalizmin sanattaki ideolojisi budur.onlar sanat eserine sanat eseri diye değil "meta" olarak bakarlar...
|
|
|
|
3 Aralık 2007 Pazartesi
18:48:13
|
|
|
|
sanat hakkında fikir yürüten çok arkadaşımız olmasa gerek...
|
|
|
|
3 Aralık 2007 Pazartesi
18:57:01
|
|
|
aslında sanat demekten ziyade senin vicdani duyguların senden bunu söylemeni istemiş bence.sanat dediğimiz gibi üretkenlik ve özgünlüktür...
|
|
|
|
8 Aralık 2007 Cumartesi
22:21:18
|
|
|
|
gerçek sanatçılarsa onlar kendini "popilizm" denen şeyden uzak tutabilmelidirler...popilist kişilik kaygılarından uzak olmalı üretmeli,üretmeli,üretmelidirler...
|
|
|
|
9 Aralık 2007 Pazar
22:23:26
|
|
|
özürlü değilde engelliler demek daha yerinde olur bence.onların dünyası bizimkinden farklı değil elbette...çoğu bizden daha zeki üstelik
|
|
|
|
16 Aralık 2007 Pazar
23:31:20
|
|
|
evet..katılıyorum.ama sanat konusu beni aşar
|
|
|
|
18 Aralık 2007 Salı
21:03:15
|
|
|
|
niye ki?
|
|
|
|
21 Aralık 2007 Cuma
18:07:31
|
|
|
sanatsal mevzuularda iyi olmadığımdan desem?
|
|
|
|
28 Aralık 2007 Cuma
22:01:08
|
|
|
|
herşeye muhalefetsin özlem
|
|